Войти Регистрация
Справка
Главная » Участники » Максим Варыпаев » ЭЛЕКТРОТЕХНИКА » Светотехника » Испытания светотехники » Эксперимент "15/15" » (27) По просьбам трудящихся ;)
(27) По просьбам трудящихся ;)

(27) По просьбам трудящихся ;)
Именная лампочка (*lol*), подробнее о ней здесь http://fotkidepo.ru/?id=photo:1080923 (26)
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: 15.06.2015 19:21
  • Дата загрузки фото: 15.06.2015 18:13
  • Оригинальная фотография: 2592 x 1944 (944 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon E5600
    • Выдержка: 1/501
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 4,9
    • Светочувствительность: 50
    • Фокусное расстояние: 5,0 mm (35 mm equivalent: 30,0 mm)
    • Полный EXIF
  • Просмотров: 585
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 11

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. Igor Zabor (15.06.2015 22:51)
О Господи, мне аж неудобно как-то =)). Потом я "болею" за лампу на ЭПРА VS, хотя маркировать лампы по именам предложивших наверно правильно.

По УБЕ - думаю, она наработает меньше УБИ, но схема с гарантированным прогревом в отличии от классической, где только дополнительная обмотка может продлить ей жизнь, и даже при 1:1 с простым УБИ теория "Злого УБЕ" имеет косвенное подтверждение.
2. Dominique (16.06.2015 01:59)
А какой смысл вводить искусственный доппрогрев в схему УБЕ? Так получится срок службы с этим искусственным прогревом, а не в реальной схеме.
3. Максим Варыпаев (16.06.2015 07:37)
1: Это чтобы Вы не запутались :)).

2: Дык эти "реальные схемы" без прогрева - изврат (как бы сказал трамвай :)), создаваемый ради экономии денег. Разумеется, говорить в том случае о нормальной наработке не приходится. В классической УБЕ-схеме прогрев должен быть обязательно.
Ну и, наконец, это сделано для проверки мифа "о злом УБЕ", который убивает лампы сам по себе, независимо от прогрева ;).
4. Igor Zabor (16.06.2015 10:49)
Момент пуска на УБЕ тоже ИМХО отличается в худшую сторону, но УПЗУ тут значительных изменений не вносит, тоже импульс, тоже контакты, хоть и реле.

2. Так ведь и УБИ работает с УПЗУ, тут просто соблюдаются "прочие равные условия".
5. Максим Варыпаев (16.06.2015 11:15)
Так импульс есть везде, в т. ч. и с ЭПРА, в этом нет ничего страшного (это же не 18-ваттки, легко зажигающиеся от 220 В :)). Здесь лампе, работающей с ЭПРА каждый раз необходим импульс для старта.

На всякий случай здесь УБИ есть и в классическом варианте ;).
6. Igor Zabor (16.06.2015 11:21)
А УБЕ в классике нету =)).

Кстати, а какие зажимы так хорошо подошли под Т8, под 28 металлопластик?
7. Максим Варыпаев (16.06.2015 11:31)
Да и не надо: раз с полноценным прогревом, так с полноценным прогревом.

А я уже и не помню, взял их дцать месяцев назад в хозмаге за бесценок. Разумеется, они под металлопластик (или под этот якобы крутой современный чисто-пластик). Есть в хозяйстве еще куча металлических зажимов специально для ЛЛ, но пускать их на всякие опыты жалко ;).
8. Dominique (16.06.2015 13:05)
3. УБЕ были созданы не ради экономии, а для решения конкретных задач: снижения пульсаций и одновременно компенсации реактивной мощности. Более того, это вообще единственно возможное подобное решение для однофазной сети и без применения электроники.

Добавляя в эту схему какую-либо отсебятину, вы развеиваете мифы не о "злом УБЕ", а о собственной схеме - какой в этом вообще смысл?

4. Момент пуска на УБЕ тоже ИМХО отличается в худшую сторону, но УПЗУ тут значительных изменений не вносит, тоже импульс, тоже контакты, хоть и реле.
Так тут не просто реле, тут насколько я понял, ещё дополнительно повышается прогревный ток путём временного подключения чего-то-там
Это при том, что у исправного аппарата этот ток и без всяких примочек более чем достаточен
9. Максим Варыпаев (16.06.2015 14:09)
8: Вы не так поняли: в СССР, да и за рубежом изначально для "расщепления" фазы предпочитали использовать емкостные ПРА с доп. обмоткой для увеличения пускового тока.
Без доп. обмотки стандартного тока исправного аппарата (0,43 А, при прогреве ток такой же, как и рабочий) для горячего пуска недостаточно - запуск со стартером проходит долго, с многочисленными миганиями.
Дроссель, добавленный мной, дает имитацию четырехвыводного советского УБЕ, вполне себе "реального" аппарата.
Видимого накала нитей в светильниках без доп. обмоток я пока не замечал.
Потом, конечно, на все "примочки" забили, потому и срок работы ламп получается скромным. Сколько я не видел светильников с "простой" расщепленкой, везде горела всегда только одна лампа, естественно, которая в индуктивной цепи. У ее УБЕ-шной "соседки" же обугленные вусмерть края и сдохший стартер были повсеместным явлением, при том что УБИ-шка работала без проблем еще долгое время.
10. Igor Zabor (17.06.2015 13:25)
Это мы уже где-то обсуждали, если катушка дополнительной обмотки в 4-х выводном дросселе включена согласно основной, то дополнительный дроссель - те-же фаберже, только в профиль. А вот если не согласно, то тогда она на время включения (контактирования стартера) уменьшает число витков основной на свои, это уже немного другая песня, опять же ИМХО хреновая для лампы.
11. Максим Варыпаев (17.06.2015 13:52)
Ну так я о том и говорю, опускаться до уровня бюджетных емкостных схем без нормального прогрева желания нет...
А так получается вполне реальная нормальная емкостная схема.
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Максим Варыпаев
Альбомы участника
Тематики галереи
О проекте • Обсуждение фотогалереи • Обсуждение цифровой фотографии
Политика использования cookie • Политика защиты и обработки персональных данных
Copyright © iXBT.com, 2006-2024 • Разработка: MN
 Rambler's Top100 Рейтинг.ru