Главная » Участники » Максим Варыпаев » ЭЛЕКТРОТЕХНИКА » Светотехника » Интересная лампочка :)
Интересная лампочка :)

Интересная лампочка :)
Чем дольше занимаюсь люмками, тем больше осознаю, что ничего в них не понимаю :)).
Лампочка на фото (Philips TL-D 18W/840) вот уже трое суток работает на постоянном токе, а на катафорез нет даже намёка, вопреки теории ;). Разве что после запуска традиционная тёмная область, обеднённая ртутными парами находится не посередине трубки, а у анода, который здесь справа. После прогрева лампы она исчезает, и яркость трубки становится равномерной. В общем, чудеса, да и только :)).
Была у меня в своё время ЛЛ 8 Вт (в колбе Т5), у которой при первом включении на постоянке катафорез проявился через пару часов, затем, при повторных включениях исчез и более не проявлялся. Я тогда грешил на малую длину трубки, но здесь этим уже не объяснишь отсутствие катафореза. Возможно, причина в том, что в современных ЛЛ ртуть находится в виде амальгамы... Особенно учитывая, что у ЛЛ 20 Вт от Лисмы катафорез наступает буквально через 1 час после включения, а в ней наверняка обычная чистая ртуть. Однако и в современных ЛЛ явление катафореза при EOL вполне рядовое, так что и эта версия так же сомнительная...

Приятная особенность - на постоянном токе номинальная мощность лампы достигается при токе, меньшим паспортного примерно на 10% (ток этой лампы при постоянке около 333 мА, что как раз на 10% меньше номинального тока в 370 мА, при этом мощность на лампе около 18,65 Вт, т. е. даже больше паспортной). Вызвано это видимо тем, что КМ лампы на постоянном токе равен 1, на переменном токе низкой частоты (50/60 Гц) он меньше. И хотя КПД лампы при питании постоянкой не повышается (в отличие от ВЧ питания), более низкий требуемый ток является приятным бонусом :).

Лампа, работающая на номинальной мощности просто заиграла красками! При питании через оптимизированные дроссели с заниженной мощностью свет от лампы был каким-то бледно-розоватым, несмотря на Ra=80. При питании постоянкой мощность лампы стала номинальной, и люминофор засветился совершенно по-иному, намного приятнее. Розовый оттенок исчез, свет стал куда более приятным. И яркость повысилась очень заметно, даже слепить стало немножко ;).
  • Раздел: Хобби
  • Дата съёмки: неизвестно
  • Дата загрузки фото: 16.11.2017 20:20
  • Оригинальная фотография: 2592 x 1944 (860 Кб)
  • Технические характеристики:
    • Фотоаппарат: Nikon E5600
    • Выдержка: 0,0
    • Гиперфокальное расстояние: inf m
    • Диафрагма: 4,9
    • Светочувствительность: 50
    • Фокусное расстояние: 6,0 mm (35 mm equivalent: 36,0 mm)
    • Полный EXIF
оригинальное фото
  • Просмотров: 160
  • Рейтинг: голосов еще нет
  • Отзывов: 6

  • Получить код для блога
  • Послать ссылку другу

Комментарии к фотографии
1. pmaximov (30.10.2017 13:27)
У меня в переделанной спиральной КЛЛ тоже выходило так, что при прогреве чётные и нечётные витки светятся с разной яркостью, но по мере прогрева это явление то исчезало, то появлялось. Правда, такого, чтобы оно совсем исчезло, не получилось. Обычно просто с прогревом повышается яркость, начинает слепить, и уже не обращаешь внимание на различие в яркости витков, но через тёмные очки (а лучше - пару тёмных очков) различие всё равно слегка заметно, и время от времени то усиливается, то ослабевает. Вчера приобрёл ультрафиолетовую (Blacklight blue) спиральную КЛЛ, так там различие яркости чётных и нечётных витков имеется, т.е. есть катафорез, хотя надо предполагать, что питается колба переменным током. Подозреваю, что здесь дело не в катафорезе, а в неравномерном нанесении люминофора по длине спирали.
2. Максим Варыпаев (30.10.2017 13:32)
Здесь главный вопрос в том, почему в одних ЛЛ катафорез проявляется (и обычно быстро), а в других - нет. Вроде физика разряда одинаковая ;).
3. Dominique (30.10.2017 16:33)
2. А по-вашему, катафорез должен всегда проявляться одинаково, независимо от количества ртути и формы, в которой она находится?)
4. Максим Варыпаев (30.10.2017 16:40)
3: Здесь он вообще никак не проявляется, начнем с этого.
А во-вторых, в чем вы видите отличия в количестве ртути в кЛизмовской Т10 (которая от ее недостатка даже садится иногда ;) и "экологичной" Т8? Тем более что в других "экологичных" Т8 катафорез вполне себе проявляется как обычно. Про форму не понял, в каком смысле? ;)
Говоря короче, что мешает положительным ионам ртути (и "световому пятну") в этой лампе уйти к катоду, как обычно?
5. Dominique (17.11.2017 15:31)
А если подумать? Время мешает. Смешно, когда далеко идущие выводы делаются по паре часов работы)
6. Максим Варыпаев (17.11.2017 15:56)
Какая еще пара часов?? Неделя непрерывной работы вас не устраивает? По паре часов я бы даже не заикался ;).
Ваш комментарий:
Вам необходимо зарегистрироваться и войти на фотогалерею, чтобы иметь возможность оставлять свои комментарии.
Участник: Максим Варыпаев
Альбомы участника
Тематики галереи

О проектеОбсуждение фотогалереиОбсуждение цифровой фотографии
Copyright © iXBT.com, 2006-2017 • Разработка: MN, © 2006-2017
Rambler's Top100 Рейтинг.ru